Niño de 9 años con fracaso escolar por un trastorno por déficit de atención e hiperactividad: si los síntomas o la discapacidad son moderados el mejor tratamiento inicial es la psicoterapia; si son graves, el mejor tratamiento es el metilfenidato
Fecha de publicación: 10/03/2009
Advertencia: Antes de utilizar esta respuesta en la práctica clínica debe tenerse en cuenta su fecha de elaboración. Puede que existan nuevas evidencias que modifiquen esta respuesta. Pregunta: En un niño de 9 años con fracaso escolar por un trastorno por déficit de atención e hiperactividad, ¿es más eficaz y tiene menos efectos adversos la psicoterapia o el metilfenidato? Pregunta formato PICO:
Paciente | Intervención | Comparación | Outcome |
Niño con fracaso escolar por TDAH. | Psicoterapia. | Metilfenidato. | Rendimiento escolar. |
Calidad de vida. | |||
Efectos adversos. | |||
Fuente de información | Consultadas en esta pregunta | Referencias clave que fundamentan la respuesta |
Guías de práctica clínica | SI | SI |
Clinical Evidence | SI | NO |
Trip Database | SI | SI |
MBE Guipúzcoa | NO | NO |
UpTodate | SI | SI |
Cochrane Library | SI | NO |
Evidence Based Reviews | SI | NO |
Medline, Embase | SI | NO |
SI | NO | |
a. Metilfenidato si no tiene comorbilidad o ésta es con trastorno de conducta. b. Metilfenidato o atomoxetina en caso de tics, síndrome de Tourette, trastorno de ansiedad o mal uso de fármacos. c. Atomoxetina si metilfenidato es ineficaz o mal tolerado.Metilfenidato existe en formas de liberación rápida o retardada que se usan, respectivamente, para la titulación y el mantenimiento. La relación dosis-respuesta de la forma de acción rápida es muy variable, por lo que precisa una titulación cuidadosa. La reducción significativa de los síntomas clave (hiperactividad, impulsividad, inatención) suele aparecer a dosis entre 0.3 y 0.6 mg/kg)5. Debido a “que en los últimos años el uso del metilfenidato se ha asociado a riegos cardiovasculares y cerebrovasculares y a que se han estudiados aspectos de seguridad relacionados con transtornos psiquiátricos y posibles efectos a largo plazo como alteración del crecimiento”, la Agencia Española de Medicamentos publicó en enero de 2009 una nota de seguridad sobre el uso de metilfenidato)4 en la que recomienda que:
- Se use bajo la supervisión de un especialista con experiencia en trastornos del comportamiento en niños y adolescentes.
- Una evaluación, al menos anual, de seguimiento.
- Realizar un examen cardiovascular y psiquiátrico antes del comienzo del tratamiento y un seguimiento durante el mismo, porque puede provocar alteraciones en la tensión arterial y en el ritmo cardíaco, así como depresión, comportamiento suicida, hostilidad, psicosis y manía.
- Monitorizar el peso y la altura, porque puede provocar posibles efectos a largo plazo como alteración del crecimiento o maduración sexual.
Respuesta |
En chicos en edad escolar con un TDAH de grado moderado, el tratamiento de elección es la psicoterapia. En el TDAH grave, es de elección metilfenidato. |
Nivel de evidencia: G. |
Tipo de estudio | Grado | Nº de estudios utilizados para elaborar la respuesta |
Revisión sistemática | 1 | 0 |
Ensayo clínico | 2 | 0 |
Cohortes, casos-control | 3 | 0 |
Consenso, opinión de experto | 4 | 2 |
Guía de práctica clínica | G | 1 |
- NICE. CG72 Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). NICE guideline [Interent]. Nice; 3 Nov 2008 [acceso 18/2/2009]. Disponible en: http://www.nice.org.uk/Guidance/CG72
- NICE. Parent-training/education programmes in the management of children with conduct disorders (NICE technology appraisal guidance 102) [Internet]. Nice; 2006 [acceso 18/2/2009]. Disponible en: http://www.nice.org.uk/TA102
- NICE. Methylphenidate, atomoxetine and dexamfetamine for attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in children and adolescents (review of technology appraisal 13) (NICE technology appraisal guidance 98). Nice; 2000 [acceso 18/2/2009]. Disponible en: http://www.nice.org.uk/Guidance/TA13
- AGEMED (Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios). Metilfenidato: actualización de las condiciones de su uso. Nota informativo: Ref: 2009/01 [Internet]. Agemed; 22 de enero de 2009 [acceso 18/2/2009]. Disponible en: http://www.agemed.es/actividad/alertas/usoHumano/seguridad/NI_2009-01_metilfenidato.htm
- Krull KR. Overview of the treatment and prognosis of attention deficit hyperactivity disorder in children and adolescents [Internet]. Uptodate version 16.3; 2008 [acceso 18/2/2009]. Disponible en http://www.uptodate.com.
Aviso sobre la vigencia de las respuestas
El servicio de preguntas clínicas de Fisterra intenta responder a las cuestiones con la mejor evidencia disponible en el momento en que se plantea la pregunta clínica y no se sigue un proceso de actualización posterior a esa fecha.
Como es obvio investigaciones posteriores pueden matizar o modificar la respuesta de muchas cuestiones dada la continua publicación de evidencias. Los usuarios que consulten las respuestas deben tener en cuenta su fecha de elaboración ya que la validez de la respuesta puede haberse modificado por nuevas investigaciones.
Presentación de la sección
Preguntas Clínicas
Todos los días el profesional de atención primaria necesita información para resolver sus problemas clínicos.
La disposición de la información puede requerirse de forma inmediata, atención a urgencias por ejemplo, o bien diferirse brevemente en la mayoría de las ocasiones.
Las dudas se repiten y comparten por lo que a menudo están resueltas y el problema consiste en localizar las respuestas.
El desarrollo de las nuevas tecnologías aplicadas a la gestión del conocimiento en ciencias de la salud ha conseguido que la información pueda estar disponible y accesible en el puesto de trabajo del médico de familia.
Sin embargo el médico puede sentirse "agobiado" por la gran cantidad de información que necesita ser valorada para determinar su validez y pertinencia.
Los conocimientos y habilidades sobre búsqueda y evaluación de la evidencia son necesarios para la correcta solución de los problemas de nuestros pacientes.
La necesidad del aprendizaje y práctica de la medicina basada en la evidencia (MBE) ha llevado a muchos profesionales a organizarse en forma de grupos de trabajo que entre otras actividades intentan resolver dudas a través de un proceso explícito y sistemático de búsqueda y evaluación de la evidencia.
Desde hace más de 5 años existe un grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen) que a su vez forma parte de una iniciativa previa más amplia conjunta con otros profesionales hospitalarios (MBE-Gipuzkoa) que trabaja con esta metodología.
El grupo de Osatzen será el encargado de la coordinación de esta nueva sección.
Recuerda que esta es una sección para la atención primaria. La sección tiene el valor añadido que los que contestamos a las preguntas somos profesionales asistenciales (medicina, enfermería y farmacia) de esta especialidad.A partir de ahora (enero 2007) las preguntas que no tengan relación con la atención primaria, en el sentido amplio y global del término, no se contestarán.
Objetivo
Contestar a preguntas clínicas diarias que surgen de la práctica en Atención Primaria
Metodología
Se trata de reproducir el proceso habitual de respuesta a las preguntas que surgen en la práctica habitual.
Elaboración de la pregunta: una vez detectada la duda el paso siguiente es elaborar una pregunta que se compone de Paciente o problema, Intervención y resultado. La pregunta necesita clasificarse según la naturaleza del problema (tratamiento,diagnóstico,pronóstico, etiología, etc)
Búsqueda de la evidencia:el objetivo de la sección es obtener respuestas rápidas por lo que se priorizaran fuentes de información secundarias que hayan filtrado y evaluado artículos originales. Las fuentes habituales serán:
1. Guías de práctica clínica: priorizándose las diseñadas con búsqueda y evaluación explícita de la evidencia
2. Clinical Evidence
3. Trip Database
4. UpTodate
5. Cochrane Library
6. Evidence Based Review (ACP-Journal Club y Evidence Based Medicine)
7. Medline, Embase e IME
Sólamente en caso de ausencia de información fiable en las anteriores fuentes se utilizaran otras fuentes como motores de búsqueda generales en Internet
Evaluación de la evidencia
Se utilizará la clasificación por niveles propuesta por la iniciativa ATTRACT
Grado | Estudio |
1 | Revisión sistemática/Metanálisis |
2 | Ensayos clínicos aleatorizados |
3 | Cohortes y casos y controles |
4 | Opinión de expertos |
G | Guías de Práctica Clínica |
Presentación
La respuesta se presentará en una extensión breve (no más de 250 palabras) e incluirá.
- Pregunta elaborada y clasificada según tipo de estudio que la contesta
- Resumen de la evidencia en base a las referencias obtenidas mencionando los principales resultados
- Comentario acerca de la validez y aplicabilidad de las fuentes consultadas. Incluye la clasificación anterior.
- Breve recomendación en forma de respuesta a la pregunta original
- Bibliografía citada según la normativa Vancouver
- Fecha y autores de la respuesta
Grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen).
Comité editorial de Fisterra.com
Con la participación de
Grupo MBE Osatzen- Sociedad Vasca de M. Familiar y Comunitaria