Los expertos recomiendan la utilización de adrenalina, corticosteroides y antihistamínicos en las reacciones anafilácticas
Fecha de publicación: 02/12/2009
Advertencia: Antes de utilizar esta respuesta en la práctica clínica debe tenerse en cuenta su fecha de elaboración. Puede que existan nuevas evidencias que modifiquen esta respuesta. Pregunta: Varón adulto con edema laríngeo secundario a reacción alérgica. Antecedentes de cardiopatía isquémica. Adrenalina intradérmica; reinfarto tras la administración de adrenalina. Otras opciones terapéuticas. Pregunta formato PICO:
Paciente | Intervención/comparación | Resultados |
Edema laríngeo en paciente con cardiopatía isquémica. |
Diversas opciones terapéuticas vs. placebo. |
-Resolución del edema. -Efectos secundarios. |
Fuentes de información utilizadas
Fuente de información | Consultadas en esta pregunta | Referencias clave que fundamentan la respuesta |
Guías de práctica clínica | SI | SI |
Clinical Evidence | SI | NO |
Trip Database | SI | NO |
MBE Guipúzcoa | SI | NO |
UpTodate | SI | SI (1) |
Cochrane Library | SI | SI (2,3) |
Evidence Based Review | NO | NO |
Medline, Embase e IM | SI | SI (5) |
PIER | SI | NO |
CRD Databases | SI | NO |
PREEVID | SI | NO |
Excelencia Clínica | SI | SI (4) |
Angioedema: es una hinchazón autolimitada de la piel, que resulta en la extravasación de fluido en los tejidos intersticiales. Puede estar producido por estimulación de mastocitos o relacionado con la formación de kininas.
Si el origen del angioedema está mediado por kininas, no hay prurito y no hay respuesta a los glucocorticoides ni a los antihistamínicos. Si el angioedema está producido por liberación de mastocitos se acompaña de prurito y/o urticaria. Lo primero hay que asegurar la permeabilidad de la vía aérea y canalizar una vena.
El tratamiento farmacológico recomendado es adrenalina, glucocorticoides y los antihistamínicos parenterales 1. Existe una revisión Cochrane que valora la efectividad de la adrenalina en la anafilaxia y no encuentran ensayos clínicos que respondan a la pregunta 2. En otra revisión Cochrane se evalúa la efectividad de los antihistamínicos y tampoco encuentran ningún ensayo clínico 3. En el metabuscador Excelencia Clínica encontramos una referencia del Instituto de Joanna Briggs 4 en la que realizan una búsqueda bibliográfica y dicen lo siguiente:
“La adrenalina fue el tratamiento de primera línea recomendado para la anafilaxia. El uso de adrenalina se basa en gran parte en la opinión de expertos. Sin embargo, debido a la velocidad del comienzo, la aparición inesperada y la respuesta rápida al tratamiento, hay pocos ensayos clínicos controlados en la anafilaxia aguda. Por lo tanto, la mayoría de las recomendaciones de tratamiento se han basado en la observación clínica y la interpretación de la fisiopatología. Es posible que los pacientes que utilizan betabloqueantes no respondan completamente a la adrenalina, en ese caso se debe administrar glucagón por vía intravenosa. El glucagón tiene efectos inotrópicos, cronotrópicos y vasoactivos independientes de los receptores beta y provocan la liberación de catecolamina endógena. Otro tratamiento complementario para la anafilaxia incluye el uso de antihistamínicos H1 y H2. Éstos habitualmente se continúan durante pocos días después del tratamiento del episodio inicial. Los corticosteroides pueden ayudar a prevenir o disminuir las reacciones de la segunda fase, pero se han documentado bien reacciones bifásicas en pacientes que recibieron corticosteroides como parte de su tratamiento inicial. Los corticosteroides se deben administrar después de la adrenalina y los antihistamínicos. Generalmente se administran por vía intravenosa y luego se continúan por vía oral durante pocos días después de que el período sintomático agudo haya desaparecido. Los agonistas H2 Inhalados como el salbutamol se pueden administrar si el paciente tiene sibilancias significativas. Los pacientes hipotensos deben recibir soporte de líquidos intravenosos con cristaloides o coloides. Un análisis retrospectivo de 205 episodios de shock anafiláctico que se presentaron bajo anestesia indicó que la adrenalina y la reanimación con volumen fueron las piedras angulares de la reanimación exitosa. Los casos graves pueden requerir agentes vasopresores como la dopamina o la adrenalina de dilución alta. Se debe establecer y mantener una vía respiratoria adecuada y se debe administrar oxígeno suplementario a todos los pacientes con reacciones anafilácticas. Algunos expertos recomendaron la intubación temprana antes de que el edema de las vías respiratorias haga que sea imposible y haya necesidad de realizar una traqueostomía. Otros indicaron utilizar un dispositivo de bolsa-válvula-máscara hasta que los fármacos surtieran efecto, lo cual reduce el edema laríngeo.”
En el paciente objeto de la pregunta como probablemente llevará betabloqueantes como tratamiento de base, habría que valorar el uso de glucagón, además del uso de antihistamínicos y corticosteroides.
Hemos encontrado una revisión de la evidencia sobre el uso de glucagón en anafilaxia 5 y sólo existen dos series de casos en los que fue bien el uso de glucagón en pacientes en tratamiento con betabloqueantes y que tuvieron una reacción anafiláctica.
Respuesta |
Las reacciones anafilácticas se deben tratar según los expertos con adrenalina, corticosteroides y antihistamínicos. Se puede valorar el uso de glucagón en pacientes en tratamiento con betabloqueantes. |
Nivel de Evidencia: 4 |
Tipo de estudio | Grado | Nº de estudios utilizados |
Revisión sistemática | 1 | 0 |
Ensayo clínico | 2 | 0 |
Cohortes, casos-control | 3 | 0 |
Consenso, opinión experto | 4 | 5 |
Guías | G | 0 |
Fecha de elaboración: 25 noviembre 2009.
- An overview of angioedema. Bingham CO In Upt to Date 17.2 version. Mayo 2009 www.utdol.com
- Sheikh Aziz, Shehata Yasser A, Brown Simon GA, Simons F Estelle R. Adrenalina (epinefrina) para el tratamiento de la anafilaxia con y sin shock (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: www.update-software.com (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
- Sheikh A, ten Broek VM, Brown SGA, Simons FER. Antihistamínicos H1 para el tratamiento de la anafilaxia con y sin shock (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: www.update-software.com (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
- The Joanna Briggs Institute. es.jbiconnect.org
- Glucagon infusion in refractory anaphylactic shock in patients on beta-blockers Thomas M Emerg Med J 2005;22:272–276. doi: 10.1136/emj.2005.023499
Aviso sobre la vigencia de las respuestas
El servicio de preguntas clínicas de Fisterra intenta responder a las cuestiones con la mejor evidencia disponible en el momento en que se plantea la pregunta clínica y no se sigue un proceso de actualización posterior a esa fecha.
Como es obvio investigaciones posteriores pueden matizar o modificar la respuesta de muchas cuestiones dada la continua publicación de evidencias. Los usuarios que consulten las respuestas deben tener en cuenta su fecha de elaboración ya que la validez de la respuesta puede haberse modificado por nuevas investigaciones.
Presentación de la sección
Preguntas Clínicas
Todos los días el profesional de atención primaria necesita información para resolver sus problemas clínicos.
La disposición de la información puede requerirse de forma inmediata, atención a urgencias por ejemplo, o bien diferirse brevemente en la mayoría de las ocasiones.
Las dudas se repiten y comparten por lo que a menudo están resueltas y el problema consiste en localizar las respuestas.
El desarrollo de las nuevas tecnologías aplicadas a la gestión del conocimiento en ciencias de la salud ha conseguido que la información pueda estar disponible y accesible en el puesto de trabajo del médico de familia.
Sin embargo el médico puede sentirse "agobiado" por la gran cantidad de información que necesita ser valorada para determinar su validez y pertinencia.
Los conocimientos y habilidades sobre búsqueda y evaluación de la evidencia son necesarios para la correcta solución de los problemas de nuestros pacientes.
La necesidad del aprendizaje y práctica de la medicina basada en la evidencia (MBE) ha llevado a muchos profesionales a organizarse en forma de grupos de trabajo que entre otras actividades intentan resolver dudas a través de un proceso explícito y sistemático de búsqueda y evaluación de la evidencia.
Desde hace más de 5 años existe un grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen) que a su vez forma parte de una iniciativa previa más amplia conjunta con otros profesionales hospitalarios (MBE-Gipuzkoa) que trabaja con esta metodología.
El grupo de Osatzen será el encargado de la coordinación de esta nueva sección.
Recuerda que esta es una sección para la atención primaria. La sección tiene el valor añadido que los que contestamos a las preguntas somos profesionales asistenciales (medicina, enfermería y farmacia) de esta especialidad.A partir de ahora (enero 2007) las preguntas que no tengan relación con la atención primaria, en el sentido amplio y global del término, no se contestarán.
Objetivo
Contestar a preguntas clínicas diarias que surgen de la práctica en Atención Primaria
Metodología
Se trata de reproducir el proceso habitual de respuesta a las preguntas que surgen en la práctica habitual.
Elaboración de la pregunta: una vez detectada la duda el paso siguiente es elaborar una pregunta que se compone de Paciente o problema, Intervención y resultado. La pregunta necesita clasificarse según la naturaleza del problema (tratamiento,diagnóstico,pronóstico, etiología, etc)
Búsqueda de la evidencia:el objetivo de la sección es obtener respuestas rápidas por lo que se priorizaran fuentes de información secundarias que hayan filtrado y evaluado artículos originales. Las fuentes habituales serán:
1. Guías de práctica clínica: priorizándose las diseñadas con búsqueda y evaluación explícita de la evidencia
2. Clinical Evidence
3. Trip Database
4. UpTodate
5. Cochrane Library
6. Evidence Based Review (ACP-Journal Club y Evidence Based Medicine)
7. Medline, Embase e IME
Sólamente en caso de ausencia de información fiable en las anteriores fuentes se utilizaran otras fuentes como motores de búsqueda generales en Internet
Evaluación de la evidencia
Se utilizará la clasificación por niveles propuesta por la iniciativa ATTRACT
Grado | Estudio |
1 | Revisión sistemática/Metanálisis |
2 | Ensayos clínicos aleatorizados |
3 | Cohortes y casos y controles |
4 | Opinión de expertos |
G | Guías de Práctica Clínica |
Presentación
La respuesta se presentará en una extensión breve (no más de 250 palabras) e incluirá.
- Pregunta elaborada y clasificada según tipo de estudio que la contesta
- Resumen de la evidencia en base a las referencias obtenidas mencionando los principales resultados
- Comentario acerca de la validez y aplicabilidad de las fuentes consultadas. Incluye la clasificación anterior.
- Breve recomendación en forma de respuesta a la pregunta original
- Bibliografía citada según la normativa Vancouver
- Fecha y autores de la respuesta
Grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen).
Comité editorial de Fisterra.com
Con la participación de
Grupo MBE Osatzen- Sociedad Vasca de M. Familiar y Comunitaria