Aunque son escasos los datos acerca de la interacción cilostazol-verapamilo parece razonable reducir un 50% la dosis de cilostazol y observar sus efectos adversos (cefalea, diarrea, heces anormales) cuando asociemos ambos fármacos
Fecha de publicación: 11/12/2009
Advertencia: Antes de utilizar esta respuesta en la práctica clínica debe tenerse en cuenta su fecha de elaboración. Puede que existan nuevas evidencias que modifiquen esta respuesta.
Pregunta: En la administración conjunta de Cilostazol y Verapamilo se recoge en la ficha técnica su interacción.
1. ¿Existen estudios sobre dicha interacción?
2. ¿Se puede aplicar lo conocido sobre la interacción con Diltiazem?
3. ¿Cómo evaluar el grado de interacción producido en el paciente concreto?
4. ¿Sería compatible administrar al paciente una dosis menor de Cilostazol?
Pregunta formato PICO:
Población o Paciente | Intervención VS Comparación | Outcome |
Paciente tratado con verapamilo. | Cilostazol dosis plena VS media dosis ó VS placebo. |
- AUC (*) - Efectos adversos. |
Tipo de estudio más apropiado: Revisión sistemática de ensayos clínicos; Ensayo clínico; Estudio de cohortes; Informes de casos.
Fuentes de información utilizadas
Fuente de información | Consultadas en esta pregunta | Referencias clave que fundamentan la respuesta |
Guías de práctica clínica | No | No |
Clinical Evidence | No | No |
Trip Database | Sí | No |
MBE Guipúzcoa | Sí | No |
UpTodate | Sí | No |
Cochrane Library | No | No |
Evidence Based Reviews | No | No |
Medline, Embase e IM | Sí | No |
Ficha Técnica | Sí | Sí |
Micromedex | Sí | Sí |
En la ficha técnica de Pletal® y Ekistol®, la única referencia a verapamilo se hace en el apartado Advertencias, pero en el apartado Interacciones no se describe como tal. Sin embargo, para el diltiazem sí se describe en el apartado Interacciones que, en individuos sanos, la administración concomitante de ambos aumentó el AUC (área bajo la curva, una medida de la biodisponibilidad) de cilostazol en un 44% debido a la inhibición del CYP3A4 1. En Micromedex 2, dicha interacción cilostazol-diltiazem está bien caracterizada, se considera de gravedad moderada, con buena documentación y aumenta el riesgo de los efectos adversos de cilostazol (cefalea, diarrea, heces anormales). Por ello, se sugiere que en los pacientes que toman diltiazem, la dosis de cilostazol debe reducirse de 100 a 50 mg. Accediendo a través de Uptodate, en la base de datos Lexi-Comp 3, se dice que los inhibidores moderados del citocromo CYP3A4 (entre los que se incluye el verapamilo), pueden inhibir el metabolismo de los sustratos de dicho citocromo (entre los que se incluye el cilostazol), con lo que aumentaría su concentración sérica en grado moderado. Una búsqueda en PubMed ha dado escasos resultados, ninguno significativo. Todo ello nos hace suponer que el laboratorio fabricante puede disponer de documentación adicional que justifique la recomendación de su ficha técnica.
Respuesta |
1. No hemos encontrado estudios acerca de la interacción cilostazol-verapamilo, aunque probablemente el laboratorio fabricante disponga de datos al respecto. 2. Parece razonable reducir la dosis de cilostazol, vigilando los posibles efectos 2º (cefalea, diarrea, etc.) cuando se asocie a Verapamilo aplicando la evidencia de la interacción con el diltiazem ya que ambos son inhibidores del citocromo CYP3A4. |
Nivel de evidencia: 4 |
Tipo de estudio | Grado | Nº de estudios utilizados |
Revisión sistemática | 1 | 0 |
Ensayo clínico | 2 | 0 |
Cohortes, casos-control | 3 | 0 |
Consenso, opinión experto | 4 | 3 |
Guías | G | 0 |
Mikel Moreno.
Fecha de elaboración: 30 noviembre 2009.
- Ficha técnica de Pletal®, Ekistol®, [Texto completo]
- Micromedex® Healthcare Series, (electronic version). Thomson Micromedex, Greenwood Village, Colorado, USA. Available at: www.thomsonhc.com [cited: 2/6/2008].
- Disponible en: www.uptodate.com [Accedido el 29.11.09]
Aviso sobre la vigencia de las respuestas
El servicio de preguntas clínicas de Fisterra intenta responder a las cuestiones con la mejor evidencia disponible en el momento en que se plantea la pregunta clínica y no se sigue un proceso de actualización posterior a esa fecha.
Como es obvio investigaciones posteriores pueden matizar o modificar la respuesta de muchas cuestiones dada la continua publicación de evidencias. Los usuarios que consulten las respuestas deben tener en cuenta su fecha de elaboración ya que la validez de la respuesta puede haberse modificado por nuevas investigaciones.
Presentación de la sección
Preguntas Clínicas
Todos los días el profesional de atención primaria necesita información para resolver sus problemas clínicos.
La disposición de la información puede requerirse de forma inmediata, atención a urgencias por ejemplo, o bien diferirse brevemente en la mayoría de las ocasiones.
Las dudas se repiten y comparten por lo que a menudo están resueltas y el problema consiste en localizar las respuestas.
El desarrollo de las nuevas tecnologías aplicadas a la gestión del conocimiento en ciencias de la salud ha conseguido que la información pueda estar disponible y accesible en el puesto de trabajo del médico de familia.
Sin embargo el médico puede sentirse "agobiado" por la gran cantidad de información que necesita ser valorada para determinar su validez y pertinencia.
Los conocimientos y habilidades sobre búsqueda y evaluación de la evidencia son necesarios para la correcta solución de los problemas de nuestros pacientes.
La necesidad del aprendizaje y práctica de la medicina basada en la evidencia (MBE) ha llevado a muchos profesionales a organizarse en forma de grupos de trabajo que entre otras actividades intentan resolver dudas a través de un proceso explícito y sistemático de búsqueda y evaluación de la evidencia.
Desde hace más de 5 años existe un grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen) que a su vez forma parte de una iniciativa previa más amplia conjunta con otros profesionales hospitalarios (MBE-Gipuzkoa) que trabaja con esta metodología.
El grupo de Osatzen será el encargado de la coordinación de esta nueva sección.
Recuerda que esta es una sección para la atención primaria. La sección tiene el valor añadido que los que contestamos a las preguntas somos profesionales asistenciales (medicina, enfermería y farmacia) de esta especialidad.A partir de ahora (enero 2007) las preguntas que no tengan relación con la atención primaria, en el sentido amplio y global del término, no se contestarán.
Objetivo
Contestar a preguntas clínicas diarias que surgen de la práctica en Atención Primaria
Metodología
Se trata de reproducir el proceso habitual de respuesta a las preguntas que surgen en la práctica habitual.
Elaboración de la pregunta: una vez detectada la duda el paso siguiente es elaborar una pregunta que se compone de Paciente o problema, Intervención y resultado. La pregunta necesita clasificarse según la naturaleza del problema (tratamiento,diagnóstico,pronóstico, etiología, etc)
Búsqueda de la evidencia:el objetivo de la sección es obtener respuestas rápidas por lo que se priorizaran fuentes de información secundarias que hayan filtrado y evaluado artículos originales. Las fuentes habituales serán:
1. Guías de práctica clínica: priorizándose las diseñadas con búsqueda y evaluación explícita de la evidencia
2. Clinical Evidence
3. Trip Database
4. UpTodate
5. Cochrane Library
6. Evidence Based Review (ACP-Journal Club y Evidence Based Medicine)
7. Medline, Embase e IME
Sólamente en caso de ausencia de información fiable en las anteriores fuentes se utilizaran otras fuentes como motores de búsqueda generales en Internet
Evaluación de la evidencia
Se utilizará la clasificación por niveles propuesta por la iniciativa ATTRACT
Grado | Estudio |
1 | Revisión sistemática/Metanálisis |
2 | Ensayos clínicos aleatorizados |
3 | Cohortes y casos y controles |
4 | Opinión de expertos |
G | Guías de Práctica Clínica |
Presentación
La respuesta se presentará en una extensión breve (no más de 250 palabras) e incluirá.
- Pregunta elaborada y clasificada según tipo de estudio que la contesta
- Resumen de la evidencia en base a las referencias obtenidas mencionando los principales resultados
- Comentario acerca de la validez y aplicabilidad de las fuentes consultadas. Incluye la clasificación anterior.
- Breve recomendación en forma de respuesta a la pregunta original
- Bibliografía citada según la normativa Vancouver
- Fecha y autores de la respuesta
Grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen).
Comité editorial de Fisterra.com
Con la participación de
Grupo MBE Osatzen- Sociedad Vasca de M. Familiar y Comunitaria