El tratamiento de la vaginosis bacteriana asintomática en la mujer no embarazada y que no vaya a someterse a procedimientos ginecológicos invasivos no es concluyente, aunque, en general, no se recomienda
Fecha de publicación: 05/03/2010
Advertencia: Antes de utilizar esta respuesta en la práctica clínica debe tenerse en cuenta su fecha de elaboración. Puede que existan nuevas evidencias que modifiquen esta respuesta.
Pregunta: ¿Tratar empíricamente con clindamicina tópica la cervicitis encontrada en una citología de rutina o no tratar?
Pregunta formato PICO:
Paciente | Intervención/Comparación | Resultados |
Mujer de 35 años diagnosticada de cervicitis en una citología de rutina. |
Tratamiento empírico con Clindamicina vaginal vs No tratar. |
- Resolución. - Complicaciones. - Negativización de cultivo. |
Fuentes de información utilizadas
Fuente de información | Consultadas en esta pregunta | Referencias clave que fundamentan la respuesta |
Guías de práctica clínica | SI | SI |
Clinical Evidence | SI | NO |
Trip Database | SI | SI |
MBE Guipúzcoa | NO | |
UpTodate | SI | SI |
Cochrane Library | NO | |
Evidence Based Review | NO | |
Medline, Embase e IM | NO | |
Dynamed | SI | SI |
La muestra de una citología cervical puede informarse con hallazgos no neoplásicos, tales como infección o inflamación. La mayoría de pacientes que presentan únicamente cambios reactivos inflamatorios, no tienen en la prueba de su citología cervical un organismo identificado. Cuando se sospecha o identifica la presencia de un agente infeccioso, debe evaluarse la presencia de síntomas en la paciente e indicar tratamiento antibiótico en el caso de infección sintomática (1). El término cervicitis hace referencia a la inflamación del cuello de útero, afectando primariamente al endocervix aunque también puede provocar cambios en el epitelio escamoso del ectocervix. En un alto porcentaje de los casos la etiología es desconocida. Cuando se identifica la causa, Chlamydia trachomatis y Gonococo son las mas comunes. Otros agentes causales infecciosos son: Mycoplasma genital, Herpes simple,Trichomona vaginalis, Streptococo y la Vaginosis Bacteriana (VB) (2). La cervicitis puede ser también de origen no infeccioso: secundaria a traumatismo local, irritación química, radioterapia, enfermedad inflamatoria sistémica, etc (2). Entendemos que la formulación de la pregunta se refiera probablemente a la VB. La VB es el nombre dado a una enfermedad vaginal que se manifiesta como flora vaginal anormal, algunas veces en combinación con leucorrea fétida. Este síndrome ha sido asociado con la ausencia de lactobacilos e incremento de la concentración de gérmenes anaerobios tales como la Gardnerella vaginalis, entre otros. La VB es una causa muy frecuente de vaginitis tanto sintomática como asintomática en las mujeres en edad fértil (3,4,5,6,7). En general no se considera una infección de transmisión sexual; sin embargo la prevalencia es mayor entre las mujeres sexualmente activas que en las que no lo son (5). La mayoría de las pacientes (más del 50%) son asintomáticas (3,4,5,7), y se diagnostican en una exploración o citología de rutina (7). Aunque generalmente es una infección leve que se resuelve espontáneamente en un 33% de mujeres no embarazadas y en un 50% de las embarazadas (3), algunos estudios la han relacionado con complicaciones como endometritis y enfermedad pélvica inflamatoria (EPI) trás maniobras invasivas ginecológicas, así como con complicaciones obstétricas como abortos espontáneos tardíos, rotura prematura de las membranas y parto prematuro. Por otra parte la VB se considera factor de riesgo para la adquisición del virus HIV (3,6), y otras ETS (3). En relación al tratamiento, todas las fuentes consultadas (3-8), recomiendan el tratamiento de la VB en mujeres sintomáticas . El tratamiento de las asintomáticas es más controvertido: Up To date (3), plantea no tratar los casos asintomáticos excepto las que van a ser sometidas a maniobras invasivas ginecológicas, en base a los hallazgos de un ECA de pequeño tamaño cuyos resultados no fueron concluyentes y sin embargo hubo mayor sobreinfección por hongos entre las mujeres tratadas. Una GPC (5), y otras fuentes (4), recogen una recomendación en ese mismo sentido. La aparición de la pandemia del VIH y el reconocimiento de que las enfermedades genitales ulcerativas y no ulcerativas interactúan y se refuerzan entre sí ha hecho que varios autores planteen el tratamiento en todos los casos con el objetivo de disminuir la susceptibilidad de las mujeres para la adquisición del HIV (3,6,7). En cuanto a los fármacos, el metronidazol y clindamicina (oral y vaginal) son eficaces para la resolución de síntomas de la VB (3-5,7,8). Recientemente se ha publicado una revisión Cochrane (6) que evalúa los efectos de los agentes antimicrobianos sobre la VB en mujeres no embarazadas. Se revisan 24 ensayos que implican 4.422 mujeres, la mayoria de ellas sintomáticas. Entre los fármacos analizados están la clindamicina oral, gel, óvulo y oral así como metronidazol oral y gel, el tinidazol y los lactobacilos. Tanto la clindamicina (en crema al 2% durante 7 días, óvulos 100 mg durante 3 días y comprimidos) como el metronidazol oral son efectivos, frente a placebo, para eliminar los síntomas de la vaginosis bacteriana. No se encontraron diferencias entre los regímenes de clindamicina gel al 2% /día durante 7 días y óvulo 100 mg/día durante 3 días. El metronidazol provoca efectos adversos como náuseas y sabor metálico. No existen pruebas de que alguno de los dos antibióticos provoque candidiasis vaginal si se administra durante siete días, ni de que la clindamicina provoque diarrea si se administra durante cinco días. Ambos tienen altas tasas de recurrencias. El único ensayo de esta revisión en mujeres asintomáticas no fue concluyente.
Respuesta |
El tratamiento de la vaginosis bacteriana asintomática en la mujer no embarazada y que no vaya a someterse a procedimientos ginecológicos invasivos no es concluyente; aunque, en general, no se recomienda. Grado: G |
El tratamiento se puede plantear para disminuir la mayor susceptibilidad a la transmisión del VIH. Grado: 4 | La clindamicina en presentación tópica tanto gel al 2% durante 7 días como óvulo 100 mg durante 3 días se ha mostrado efectiva y similar al metronidazol oral pero con menos efectos adversos. Grado: 1 |
Tipo de estudio | Grado | Nº de estudios utilizados |
Revisión sistemática | 1 | 6 |
Ensayo clínico | 0 | 0 |
Cohortes, casos-control | 0 | 0 |
Consenso, opinión experto | 0 | 0 |
Guías | G | 3-5,8 |
Ana Gorroñogoitia Iturbe: [email protected]
Fecha de elaboración: 15 Enero 2010.
- Holschneider CH, Crum CP. Cervical cytology: Interpretation of results. UpToDate. Wellesday Rose BD [accedido 15/12/2009].
- [Jeanne Marrazzo. Cervicitis. UpToDate . Wellesday Rose BD [accedido 15/12/2009].
- Jack D Sobel. Bacterial vaginosis. UpToDate. Wellesday Rose BD [accedido 15/12/2009].
- DynaMed Editorial Team. Bacterial vaginosis (BV). Last updated 2010 Jan 08. Available from DynaMed: http://www.ebscohost.com/dynamed [Accessed Jan 11, 2010].
- CKS (2007). Bacterial vaginosis. Clinical Knowledge Summaries. http://www.cks.nhs.uk/bacterial_vaginosis [Accedido: 11/01/2010]
- Oyinlola O Oduyebo, Rose I Anorlu, Folasade T Ogunsola. Efectos del tratamiento antimicrobiano sobre la vaginosis bacteriana en mujeres no embarazadas (Revision Cochrane traducida). En: Biblioteca Cochrane Plus 2009 Número 3. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com . (Traducida de The Cochrane Library, 2009 Issue 3 Art no. CD006055. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
- López XL, Martínez A, Blanco MA García P, López A. Fisterrae. Vaginosis bacteriana. [Internet] 2009. [Accedido: 15/12/2009]. Disponible en: fisterrae/
- BASHH (2009). United Kingdom national guideline on the management of sexually transmitted infection and related conditions in children and young people (2009). British Association for Sexual Health and HIV. www.bashh.org [Accedido 11/01/2010]
Aviso sobre la vigencia de las respuestas
El servicio de preguntas clínicas de Fisterra intenta responder a las cuestiones con la mejor evidencia disponible en el momento en que se plantea la pregunta clínica y no se sigue un proceso de actualización posterior a esa fecha.
Como es obvio investigaciones posteriores pueden matizar o modificar la respuesta de muchas cuestiones dada la continua publicación de evidencias. Los usuarios que consulten las respuestas deben tener en cuenta su fecha de elaboración ya que la validez de la respuesta puede haberse modificado por nuevas investigaciones.
Presentación de la sección
Preguntas Clínicas
Todos los días el profesional de atención primaria necesita información para resolver sus problemas clínicos.
La disposición de la información puede requerirse de forma inmediata, atención a urgencias por ejemplo, o bien diferirse brevemente en la mayoría de las ocasiones.
Las dudas se repiten y comparten por lo que a menudo están resueltas y el problema consiste en localizar las respuestas.
El desarrollo de las nuevas tecnologías aplicadas a la gestión del conocimiento en ciencias de la salud ha conseguido que la información pueda estar disponible y accesible en el puesto de trabajo del médico de familia.
Sin embargo el médico puede sentirse "agobiado" por la gran cantidad de información que necesita ser valorada para determinar su validez y pertinencia.
Los conocimientos y habilidades sobre búsqueda y evaluación de la evidencia son necesarios para la correcta solución de los problemas de nuestros pacientes.
La necesidad del aprendizaje y práctica de la medicina basada en la evidencia (MBE) ha llevado a muchos profesionales a organizarse en forma de grupos de trabajo que entre otras actividades intentan resolver dudas a través de un proceso explícito y sistemático de búsqueda y evaluación de la evidencia.
Desde hace más de 5 años existe un grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen) que a su vez forma parte de una iniciativa previa más amplia conjunta con otros profesionales hospitalarios (MBE-Gipuzkoa) que trabaja con esta metodología.
El grupo de Osatzen será el encargado de la coordinación de esta nueva sección.
Recuerda que esta es una sección para la atención primaria. La sección tiene el valor añadido que los que contestamos a las preguntas somos profesionales asistenciales (medicina, enfermería y farmacia) de esta especialidad.A partir de ahora (enero 2007) las preguntas que no tengan relación con la atención primaria, en el sentido amplio y global del término, no se contestarán.
Objetivo
Contestar a preguntas clínicas diarias que surgen de la práctica en Atención Primaria
Metodología
Se trata de reproducir el proceso habitual de respuesta a las preguntas que surgen en la práctica habitual.
Elaboración de la pregunta: una vez detectada la duda el paso siguiente es elaborar una pregunta que se compone de Paciente o problema, Intervención y resultado. La pregunta necesita clasificarse según la naturaleza del problema (tratamiento,diagnóstico,pronóstico, etiología, etc)
Búsqueda de la evidencia:el objetivo de la sección es obtener respuestas rápidas por lo que se priorizaran fuentes de información secundarias que hayan filtrado y evaluado artículos originales. Las fuentes habituales serán:
1. Guías de práctica clínica: priorizándose las diseñadas con búsqueda y evaluación explícita de la evidencia
2. Clinical Evidence
3. Trip Database
4. UpTodate
5. Cochrane Library
6. Evidence Based Review (ACP-Journal Club y Evidence Based Medicine)
7. Medline, Embase e IME
Sólamente en caso de ausencia de información fiable en las anteriores fuentes se utilizaran otras fuentes como motores de búsqueda generales en Internet
Evaluación de la evidencia
Se utilizará la clasificación por niveles propuesta por la iniciativa ATTRACT
Grado | Estudio |
1 | Revisión sistemática/Metanálisis |
2 | Ensayos clínicos aleatorizados |
3 | Cohortes y casos y controles |
4 | Opinión de expertos |
G | Guías de Práctica Clínica |
Presentación
La respuesta se presentará en una extensión breve (no más de 250 palabras) e incluirá.
- Pregunta elaborada y clasificada según tipo de estudio que la contesta
- Resumen de la evidencia en base a las referencias obtenidas mencionando los principales resultados
- Comentario acerca de la validez y aplicabilidad de las fuentes consultadas. Incluye la clasificación anterior.
- Breve recomendación en forma de respuesta a la pregunta original
- Bibliografía citada según la normativa Vancouver
- Fecha y autores de la respuesta
Grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen).
Comité editorial de Fisterra.com
Con la participación de
Grupo MBE Osatzen- Sociedad Vasca de M. Familiar y Comunitaria