El embarazo no incrementa el riesgo de recidiva de un melanoma
Fecha de publicación: 23/04/2010
Advertencia: Antes de utilizar esta respuesta en la práctica clínica debe tenerse en cuenta su fecha de elaboración. Puede que existan nuevas evidencias que modifiquen esta respuesta. Pregunta: El embarazo, tras la extirpación de un melanoma spitzoide con ganglio centinela negativo, ¿incrementa el riesgo de recidiva del melanoma?
Pregunta formato PICO:
Paciente | Intervención/Comparación | Resultados |
Mujer 30 años a la que se extirpa un melanoma spitzoide durante la gestación, ganglio centinela negativo. |
Nuevo embarazo futuro. | Recidiva melanoma. |
Tipo de estudio más apropiado: estudios de cohortes.
Fuentes de información utilizadas
Fuente de información | Consultadas en esta pregunta |
Referencias clave que fundamentan la respuesta |
Guías de práctica clínica | SI | SI |
Clinical Evidence | SI | NO |
Trip Database | SI | SI |
MBE Guipúzcoa | NO | NO |
UpTodate | SI | SI |
Cochrane Library | NO | NO |
Evidence Based Review | NO | NO |
Medline, Embase e IM | SI | SI |
Dynamed | SI | SI |
El melanoma spitzoide es un subtipo de melanoma que, a efectos prácticos, se puede considerar como el melanoma maligno en general 1. El pronóstico del melanoma viene determinado por el estadio clínico-patológico del tumor según la clasificación TNM de la American Joint Comittee on Cancer (AJCC) 2-7 , validada en base a datos prospectivos acumulados de 48.918 pacientes y cuya última versión ha sido publicada en 2009 7 . En el melanoma localizado (estadios I y II: T1 a T4 N0 M0) los hallazgos histológicos más relevantes como marcadores pronósticos son 2,7: el grosor tumoral (medición milimétrica del grosor o índice de Breslow), la presencia o no de ulceración y el índice mitótico – mitosis/mm2- 7, criterio este último, incorporado para la estadificación del melanoma cutáneo en la clasificación actual de la AJCC. Por otro lado, el estado del ganglio centinela (presencia o ausencia de micrometástasis), proporciona la información pronóstica más precisa en el melanoma clínicamente localizado, añadida a la de la lesión primaria 2,6,8. En un ECA 8, el análisis multivariante del valor pronóstico de varios factores, el ganglio centinela positivo fue el primer predictor de recurrencia de enfermedad y muerte por melanoma. El embarazo se asocia frecuentemente con un incremento de la actividad melanocítica 2,5 que conduce a un aumento de la pigmentación (areolar, cloasma, linea nigra), sin embargo, la evidencia de que ocurran cambios significativos en los nevus, es escasa 2. Respecto a la posible relación entre gestación y melanoma, las fuentes consultadas 2,4-6,9, basándose en varios estudios de cohortes y casos y controles, concluyen que:
- El embarazo no aumenta el riesgo de desarrollar un melanoma 2,4,5,9.
- El embarazo no tiene un impacto negativo en el pronóstico (supervivencia) del melanoma tanto localizado 2,4,5,6,9 como, probablemente en el metastático 2, diagnosticado durante el mismo o en el primer año tras el parto.
- El pronóstico de la mujer gestante con melanoma localizado, depende fundamentalmente del grosor tumoral y estado de ulceración 2,5.
- El efecto de embarazos previos en el pronóstico de un melanoma desarrollado posteriormente es más controvertido 2: algunos estudios, o no encuentran relación o muestran un mejor pronóstico en estadios I de la enfermedad y otro, en estadio II, un tasa de supervivencia menor. Una revisión posterior 9 de varios estudios no sugiere un efecto adverso en la supervivencia.
- Asimismo, un embarazo posterior al diagnóstico de un melanoma localizado no parece influir en su pronóstico 2,9, según datos de dos pequeños estudios de casos y controles reflejados en una GPC 2 y una revisión narrativa 9 y del análisis secundario de un estudio de cohortes retrospectivo 9 - estadiaje del melanoma no declarado- en los que no se observa una relación con la supervivencia.
- No hay buena información acerca del pronóstico en mujeres gestantes que han tenido un melanoma diagnosticado y tratado en un embarazo previo, en una serie de casos de pacientes en estadios I o II, no presentan una tasa mayor de recurrencias que los controles pareados por edad de mujeres no gestantes, pero aquellas con afectación ganglionar presentan una tasa mayor significativa de recurrencias 5.
Respuesta |
El embarazo no aumenta el riesgo de recidiva del melanoma. Grado G |
La recidiva del melanoma está relacionada con el estadiaje de la enfermedad. Grado G |
La negatividad del ganglio centinela se considera un factor de buen pronóstico. Grado G |
La probabilidad de recidiva del melanoma localizado es mayor entre los 2 y 5 años tras su diagnóstico y tratamiento, por lo que dicho plazo de espera ante la decisión de un nuevo embarazo podría ser razonable en una paciente de riesgo o al menos, debe ser informada al respecto. Grado 4 |
Tipo de estudio | Grado | Nº de estudios utilizados |
Revisión sistemática | 1 | 0 |
Ensayo clínico | 2 | 0 |
Cohortes, casos-control | 3 | 0 |
Consenso, opinión experto | 4 | 2,5 |
Guías | G | 2-6 |
Ana Gorroñogoitia Iturbe: [email protected] Fecha de elaboración: 09 Abril 2010.
- Kamino H. Siptzoid melanoma. Clinics in Dermatology 2009; 27: 545-555.
- Australian Cancer Network Melanoma Guidelines Revision Working Party. Clinical Practice Guidelines for the Management of Melanoma in Australia and New Zealand. The Cancer Council Australia and Australian Cancer Network, Sydney and New Zealand Guidelines Group, Wellington (2008). [Acceso 7/4/2010] Disponible en: www.nzgg.org.nz [entrar]
- DynaMed Editorial Team. Melanoma. Last updated 2010 Mar 29. [Acceso 9/4/2010] Disponible en: www.ebscohost.com [entrar]
- Guía de prevención y tratamiento del melanoma. Generalitat Valenciana. Conselleria de Sanitat 2006. [Acceso 9/4/2010] Disponible en: www.guiasalud.es [entrar]
- Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). Cutaneous melanoma. A national clinical guideline. Edinburgh (Scotland): Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN); 2003 (SIGN publication; no. 72).
- Buzaid AC, Gershenwald JE, Ross MI. American Joint Commission on Cancer staging system and prognostic factors in cutaneous melanoma. UpToDate. Wellesday Rose BD. [Acceso 7/12/2009]
- Balch CM, Gershenwald JE, Soong SJ, et al. Final Version of 2009 AJCC Melanoma Staging and Classification. J Clin Oncol 2009; 27 (36):6199-6206.
- Morton DL, Thompson JF, Cochran AJ, Mozillo N, Elashoff R, Nieweg OE, et al. Sentinel-Node Biopsy or Nodal Observation in Melanoma. N Engl J Med 2006; 335 (13): 1307-1317.
- Driscoll MS, Grant-Kels. Nevi and melanoma in the pregnant woman. Clinicis in Dermatology 2009; 27: 116-121.
Aviso sobre la vigencia de las respuestas
El servicio de preguntas clínicas de Fisterra intenta responder a las cuestiones con la mejor evidencia disponible en el momento en que se plantea la pregunta clínica y no se sigue un proceso de actualización posterior a esa fecha.
Como es obvio investigaciones posteriores pueden matizar o modificar la respuesta de muchas cuestiones dada la continua publicación de evidencias. Los usuarios que consulten las respuestas deben tener en cuenta su fecha de elaboración ya que la validez de la respuesta puede haberse modificado por nuevas investigaciones.
Presentación de la sección
Preguntas Clínicas
Todos los días el profesional de atención primaria necesita información para resolver sus problemas clínicos.
La disposición de la información puede requerirse de forma inmediata, atención a urgencias por ejemplo, o bien diferirse brevemente en la mayoría de las ocasiones.
Las dudas se repiten y comparten por lo que a menudo están resueltas y el problema consiste en localizar las respuestas.
El desarrollo de las nuevas tecnologías aplicadas a la gestión del conocimiento en ciencias de la salud ha conseguido que la información pueda estar disponible y accesible en el puesto de trabajo del médico de familia.
Sin embargo el médico puede sentirse "agobiado" por la gran cantidad de información que necesita ser valorada para determinar su validez y pertinencia.
Los conocimientos y habilidades sobre búsqueda y evaluación de la evidencia son necesarios para la correcta solución de los problemas de nuestros pacientes.
La necesidad del aprendizaje y práctica de la medicina basada en la evidencia (MBE) ha llevado a muchos profesionales a organizarse en forma de grupos de trabajo que entre otras actividades intentan resolver dudas a través de un proceso explícito y sistemático de búsqueda y evaluación de la evidencia.
Desde hace más de 5 años existe un grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen) que a su vez forma parte de una iniciativa previa más amplia conjunta con otros profesionales hospitalarios (MBE-Gipuzkoa) que trabaja con esta metodología.
El grupo de Osatzen será el encargado de la coordinación de esta nueva sección.
Recuerda que esta es una sección para la atención primaria. La sección tiene el valor añadido que los que contestamos a las preguntas somos profesionales asistenciales (medicina, enfermería y farmacia) de esta especialidad.A partir de ahora (enero 2007) las preguntas que no tengan relación con la atención primaria, en el sentido amplio y global del término, no se contestarán.
Objetivo
Contestar a preguntas clínicas diarias que surgen de la práctica en Atención Primaria
Metodología
Se trata de reproducir el proceso habitual de respuesta a las preguntas que surgen en la práctica habitual.
Elaboración de la pregunta: una vez detectada la duda el paso siguiente es elaborar una pregunta que se compone de Paciente o problema, Intervención y resultado. La pregunta necesita clasificarse según la naturaleza del problema (tratamiento,diagnóstico,pronóstico, etiología, etc)
Búsqueda de la evidencia:el objetivo de la sección es obtener respuestas rápidas por lo que se priorizaran fuentes de información secundarias que hayan filtrado y evaluado artículos originales. Las fuentes habituales serán:
1. Guías de práctica clínica: priorizándose las diseñadas con búsqueda y evaluación explícita de la evidencia
2. Clinical Evidence
3. Trip Database
4. UpTodate
5. Cochrane Library
6. Evidence Based Review (ACP-Journal Club y Evidence Based Medicine)
7. Medline, Embase e IME
Sólamente en caso de ausencia de información fiable en las anteriores fuentes se utilizaran otras fuentes como motores de búsqueda generales en Internet
Evaluación de la evidencia
Se utilizará la clasificación por niveles propuesta por la iniciativa ATTRACT
Grado | Estudio |
1 | Revisión sistemática/Metanálisis |
2 | Ensayos clínicos aleatorizados |
3 | Cohortes y casos y controles |
4 | Opinión de expertos |
G | Guías de Práctica Clínica |
Presentación
La respuesta se presentará en una extensión breve (no más de 250 palabras) e incluirá.
- Pregunta elaborada y clasificada según tipo de estudio que la contesta
- Resumen de la evidencia en base a las referencias obtenidas mencionando los principales resultados
- Comentario acerca de la validez y aplicabilidad de las fuentes consultadas. Incluye la clasificación anterior.
- Breve recomendación en forma de respuesta a la pregunta original
- Bibliografía citada según la normativa Vancouver
- Fecha y autores de la respuesta
Grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen).
Comité editorial de Fisterra.com
Con la participación de
Grupo MBE Osatzen- Sociedad Vasca de M. Familiar y Comunitaria