La práctica de ejercicio físico es beneficioso en personas con diabetes
Fecha de publicación: 25/12/2013
Advertencia: antes de utilizar esta respuesta en la práctica clínica debe tenerse en cuenta su fecha de elaboración. Puede que existan nuevas evidencias que modifiquen esta respuesta.
Pregunta: ¿el ejercicio físico es eficaz para disminuir la hemoglobina glicosilada en personas diabéticas?
Paciente | Intervención/comparación | Resultados |
Paciente con diabetes tipo II (DM2) |
Ejercicio físico vs No ejercicio |
|
Tipo de estudio más apropiado: guía de práctica clínica (GPC), ensayo clínico (ECA), revisión sistemática (RS).
Fuentes de información utilizadas
Fuente de información | Consultadas en esta pregunta |
Referencias clave que fundamentan la respuesta |
Guías de práctica clínica | Sí | No |
Clinical Evidence | No | No |
Trip Database | No | No |
MBE Guipúzcoa | Sí | No |
UpTodate | Sí | Sí |
Cochrane Library | Sí | Sí |
Evidence Based Review | No | No |
Medline, Embase e IM | Sí | Sí |
Resumen de la evidencia
Hay consistencia en la literatura en recomendar el ejercicio físico como parte del tratamiento de la DM2 con la finalidad de disminuir las cifras de HA1c.
La GPC de NICE no aporta bibliografía relevante y SIGN se basa en una RS de Cochrane (Thomas D, 2006) que también está incluída en el sumario de evidencia de UpTo Date (McCulloch DK, 2013). Dicho sumario se basa también en otros tres RS con metanálisis (Boulé NG, 2001; Chudyk A, 2011; Umpierre D, 2011). La búqueda en Medline nos ha aportado otras dos RS (Umpierre D, 2013; Irvine C, 2009).
A pesar de la variabilidad de ECA incluídos, su duración (8 semanas-12 meses), la frecuencia y tipo de ejercicio (aeróbico-resistencia-combinado/ programa estructurado o no, así como de los análisis estadísticos entre los estudios, hay consistencia para afirmar que el ejercicio aeróbico produce un descenso significativo de HBA1c de alrededor de 0.6% y en general no se acompaña de disminución del índice de masacorporal. Aumentar la frecuencia del ejercicio y los programas estructurados, aportan una disminución mayor de HBA1c. En cuanto al ejercicio de resistencia unos estudios lo recomiendan (Irvine C, 2009) porque produce un descenso de HBA1c alrededor de 0,3% y otros (Umpierre D, 2013) no encuentran diferencias significativas.
Hasta la actualidad no está bien establecido ni el tipo ni la frecuencia ni la intensidad ni la duración del ejercicio a recomendar si bien la mayoría de GPC y consensos aconsejan una media de 150 minutos a la semana como se aprecia en esta revisión narrativa (O’Hagan C, 2013). Este misma revisión hace referencia a la baja adherencia de los pacientes respecto al ejercicio.
Un estudio publicado en 2012 (Coyle D, 2012), afirma que el los programas de ejercicio combinado (aeróbico-resistencia) son coste efectivos; para valorar eficacia tiene en cuenta los datos del ECA (Sigal RJ, 2007) (incluido en las dos RS consideradas en este informe) y asume como coste el gasto sanitario asociado a la DM2 y el de un programa estructurado de ejercicio combinado de 3 veces/semana durante 6 meses impartido por especialista en la materia.
Respecto a la mortalidad, UpToDate (McCulloch DK, 2013) basado en tres estudios de cohortes de distinto tamaño y tiempo de seguimiento (8-14 años)(Gregg EW, 2003; Tanasescu M, 2003; Hu FB, 2001) y un RS de estudios de cohortes (Sluik D, 2012) concluye que el ejercicio produce una disminución del riesgo mortalidad total y CV entre 30-50% aproximadamente.
Recientemente se ha publicado un ECA (The Look AHEAD Research Group, 2013) de buena calidad en el que se aleatorizaron 5.145 diabéticos tipo 2 con IMC >25 (media IMC 36 en ambos grupos) a una intervención de cambio intensivo de estilo de vida basado en pérdida de peso mayor del 7% por medio de dieta hipocalórica entre 1.200-1.800 calorías y ejercicio moderado de al menos 175 minutos/semana o a grupo control de cuidado habitual. Tras un seguimiento de 13,5 años en el que consiguieron una disminución de peso del 6% en grupo de intervención vs 3,5% en grupo control, dicho estudio no ha detectado diferencias en la variable principal compuesta (muerte CV/ IAM no mortal/ ACV no mortal al que, a los 2 años del estudio, se añadió hospitalización por angor debido al bajo número de eventos. La tasa de eventos al final del estudio fue de 1,83 vs 1,92 x 100 personas-años, lo cual equivale a HR 0,95 (0,83-1,09).Tampoco hubo diferencias en efectos adversos.
Respuesta | ||
|
Clasificación de la evidencia utilizada para elaborar la respuesta
Tipo de estudio | Grado | Estudio |
Revisión sistemática | 1 | 2 |
Ensayo clínico | 2 | 1 |
Cohortes, casos-control | 3 | 3 |
Consenso, opinión experto | 4 | 0 |
Guías de práctica clínica | G | 1 |
Autores:
Ina Idarreta Mendiola
Mª Ángeles Garmendia Iturrioz
M.M. Ruiz Peñagaricano
Centro de Salud Tolosa. Servicio Vasco de Salud.
Los autores de esta respuesta declaran la ausencia de conflictos de interés en relación con la realización del presente trabajo. Fecha de elaboración: 29 noviembre 2013
- Coyle D, Coyle K, Kenny GP, Boulé NG, Wells GA, Fortier M, et al. Cost-effectiveness of exercise programs in type 2 diabetes. Int J Technol Assess Health Care. 2012;28(3):228-34. PubMed PMID: 22980698
- Irvine C, Taylor NF. Progressive resistance exercise improves glycaemic control in people with type 2 diabetes mellitus: a systematic review. Aust J Physiother. 2009;55(4):237-46. PubMed PMID: 19929766. Texto completo
- Look AHEAD Research Group, Wing RR, Bolin P, Brancati FL, Bray GA, Clark JM, et al. Cardiovascular effects of intensive lifestyle intervention in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2013;369(2):145-54. PubMed PMID: 23796131. Texto completo
- McCulloch DK. Effects of exercise in diabetes mellitus in adults [Internet]. En Walthman MA: UpToDate; 2014, version 21.12. [acceso 19/2/2014]. Disponible en: http://www.uptodate.com
- O'Hagan C, De Vito G, Boreham CA. Exercise prescription in the treatment of type 2 diabetes mellitus : current practices, existing guidelines and future directions. Sports Med. 2013;43(1):39-49. PubMed PMID: 23315755
- Umpierre D, Ribeiro PA, Schaan BD, Ribeiro JP. Volume of supervised exercise training impacts glycaemic control in patients with type 2 diabetes: a systematic review with meta-regression analysis. Diabetologia. 2013;56(2):242-51. PubMed PMID: 23160642
Aviso sobre la vigencia de las respuestas
El servicio de preguntas clínicas de Fisterra intenta responder a las cuestiones con la mejor evidencia disponible en el momento en que se plantea la pregunta clínica y no se sigue un proceso de actualización posterior a esa fecha.
Como es obvio investigaciones posteriores pueden matizar o modificar la respuesta de muchas cuestiones dada la continua publicación de evidencias. Los usuarios que consulten las respuestas deben tener en cuenta su fecha de elaboración ya que la validez de la respuesta puede haberse modificado por nuevas investigaciones.
Presentación de la sección
Preguntas Clínicas
Todos los días el profesional de atención primaria necesita información para resolver sus problemas clínicos.
La disposición de la información puede requerirse de forma inmediata, atención a urgencias por ejemplo, o bien diferirse brevemente en la mayoría de las ocasiones.
Las dudas se repiten y comparten por lo que a menudo están resueltas y el problema consiste en localizar las respuestas.
El desarrollo de las nuevas tecnologías aplicadas a la gestión del conocimiento en ciencias de la salud ha conseguido que la información pueda estar disponible y accesible en el puesto de trabajo del médico de familia.
Sin embargo el médico puede sentirse "agobiado" por la gran cantidad de información que necesita ser valorada para determinar su validez y pertinencia.
Los conocimientos y habilidades sobre búsqueda y evaluación de la evidencia son necesarios para la correcta solución de los problemas de nuestros pacientes.
La necesidad del aprendizaje y práctica de la medicina basada en la evidencia (MBE) ha llevado a muchos profesionales a organizarse en forma de grupos de trabajo que entre otras actividades intentan resolver dudas a través de un proceso explícito y sistemático de búsqueda y evaluación de la evidencia.
Desde hace más de 5 años existe un grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen) que a su vez forma parte de una iniciativa previa más amplia conjunta con otros profesionales hospitalarios (MBE-Gipuzkoa) que trabaja con esta metodología.
El grupo de Osatzen será el encargado de la coordinación de esta nueva sección.
Recuerda que esta es una sección para la atención primaria. La sección tiene el valor añadido que los que contestamos a las preguntas somos profesionales asistenciales (medicina, enfermería y farmacia) de esta especialidad.A partir de ahora (enero 2007) las preguntas que no tengan relación con la atención primaria, en el sentido amplio y global del término, no se contestarán.
Objetivo
Contestar a preguntas clínicas diarias que surgen de la práctica en Atención Primaria
Metodología
Se trata de reproducir el proceso habitual de respuesta a las preguntas que surgen en la práctica habitual.
Elaboración de la pregunta: una vez detectada la duda el paso siguiente es elaborar una pregunta que se compone de Paciente o problema, Intervención y resultado. La pregunta necesita clasificarse según la naturaleza del problema (tratamiento,diagnóstico,pronóstico, etiología, etc)
Búsqueda de la evidencia:el objetivo de la sección es obtener respuestas rápidas por lo que se priorizaran fuentes de información secundarias que hayan filtrado y evaluado artículos originales. Las fuentes habituales serán:
1. Guías de práctica clínica: priorizándose las diseñadas con búsqueda y evaluación explícita de la evidencia
2. Clinical Evidence
3. Trip Database
4. UpTodate
5. Cochrane Library
6. Evidence Based Review (ACP-Journal Club y Evidence Based Medicine)
7. Medline, Embase e IME
Sólamente en caso de ausencia de información fiable en las anteriores fuentes se utilizaran otras fuentes como motores de búsqueda generales en Internet
Evaluación de la evidencia
Se utilizará la clasificación por niveles propuesta por la iniciativa ATTRACT
Grado | Estudio |
1 | Revisión sistemática/Metanálisis |
2 | Ensayos clínicos aleatorizados |
3 | Cohortes y casos y controles |
4 | Opinión de expertos |
G | Guías de Práctica Clínica |
Presentación
La respuesta se presentará en una extensión breve (no más de 250 palabras) e incluirá.
- Pregunta elaborada y clasificada según tipo de estudio que la contesta
- Resumen de la evidencia en base a las referencias obtenidas mencionando los principales resultados
- Comentario acerca de la validez y aplicabilidad de las fuentes consultadas. Incluye la clasificación anterior.
- Breve recomendación en forma de respuesta a la pregunta original
- Bibliografía citada según la normativa Vancouver
- Fecha y autores de la respuesta
Grupo de trabajo sobre MBE en la sociedad vasca de medicina de familia (Osatzen).
Comité editorial de Fisterra.com
Con la participación de
Grupo MBE Osatzen- Sociedad Vasca de M. Familiar y Comunitaria